Rezept für das neue Jahr

Man nehme 12 Monate,
putze sie ganz sauber von Bitterkeit, Geiz, Pedanterie und Angst,
zerlege jeden Monat in 30 oder 31 Teile,
sodass der Vorrat genau für ein Jahr reicht.

Es wird jeder Tag einzeln angerichtet
aus einem Teil Arbeit und zwei Teilen Frohsinn und Humor.
Man füge drei gehäufte Esslöffel Optimismus hinzu,
einen Teelöffel Toleranz, ein Körnchen Ironie und eine Prise Takt.

Dann wird die Masse reichlich mit Liebe übergossen.

Das fertige Gericht schmücke man
mit Sträußchen kleiner Aufmerksamkeiten
und serviere es täglich mit Heiterkeit.

Catharina Elisabeth Goethe (1731-1808), Mutter von Johann Wolfgang

Jetzt weiß man auch warum was aus dem Jungen geworden ist.

Bei einigen Charakteren habe ich mich wiedergefunden…

Wenn man das sieht, weiß man nicht, wer eigentlich die Generation iPad darstellt. Die kleinen Babies oder die Großeltern.

Viel Spaß.

Und hier die “extended Version” mit noch mehr Strophen.

Und hier der Text zum Mitlesen:

Sechs Semester gehen viel zu schnell vorbei,
auf der ganzen Welt erlebten wir allerlei,
das ist nun vorbei und jeder geht seinen Weg.

Doch bis wir uns wiedersehen,
haltet inne und bleibt mal stehen
und erinnert euch an die Augsburger Zeit.

Gab es eine Party schrie die Isi ganz laut hier,
und erfand das neue Kultgetränk Vodkabier.

Martin hat viel mehr als Muskelkraft zu bieten,
trotzdem geht er gerne seine Muskeln spazieren.

Auf schwäbische Weisheit wird Julia vertraue,
erst wird sie schaffe und sich dann a Häusle baue.

Max, du hast es beim Tanzen einfach drauf,
und du schaffst es: du hörst mim Rauchen auf!

Leoni, dich hab ich in Mexiko vermisst,
denn dort funktionierte meine Gruppenarbeit nicht

Der Krause Julian, der sagte nie nein,
Lehrstuhl GBM, Studium JMS, alles passte rein.

Verena Stein ist ne Allrounderin,
Nach GBM ist noch ein Sport-Studium drin.

Den Jan können viele Themen reizen,
doch auf Platz eins und zwei sind Fußball und Weizen.

Refrain

Ju ist schlau, er kann alles werden,
nur pass mim Turnen auf, denn sonst kriegst du Beschwerden

Clara seh ich immer in der Bib
Trotzdem ist sie auf jeder Party, das find ich voll hip

Warst du noch nie mit Raffi feiern, hast du was verpasst,
Singen, Flirten, Tanzen, Lachen durch die ganze Nacht.

Patrizia ist eine wasch-echte Hessin,
und singt wie eine Opernsängerin.

Thilo geht gut auf Mitmenschen ein,
sind sie gegen ihn, schreit er sie klitzeklein.

Bei Vroni hab ich eines nicht verstanden:
Wie hast du dir den Namen Porno-Hamster erstanden?

In der Vorlesung vom Lehmann machten wir uns in die Hosen,
denn da wurden wir ziemlich schnell shock frozen

Paddi ist ein guter Freund und manchmal etwas scheu,
und geht durch als Backstreet Boy

Refrain

Zahnmedizin, GBM oder doch Physik –
der Christian versucht überall sein Glück

Quotenasiatin und Überfliegerin,
bei der Diep war die 1,0 immer drin.

Wer bei Beni auf der Vespa mitgefahren ist, der weiß:
Dort werden nicht nur Mädels sondern auch die Jungs ganz heiß.

Der Starnecker Alex gab für uns immer Gas.
Projektberichte rauf und runter – das machte ihm Spaß.

Marcel Hülsbeck agierte als Dozent und Berater
mehr als das – er ist der Studiengangs-Vater.

Die meisten kommen aus fernen Teilen der Nation
Aber Alexandra vertritt die bayerisch-schwäbische Fraktion

Katinka ist schon ganz blass vor Neid,
das Cocktail-Kleid ist dem Jan viel zu weit.

Eines sieht die Hilde gar nicht problematisch:
Familie vor Karriere – das macht sie so sympathisch.

Es gibt nichts was Peng-Yang nicht weiß-
Alles über SAP und sogar Slice’n’Dice

Seit Japan zeigt unsere Valerie,
auf jedem Bild das Zeichen für Victory.

Refrain

Der Laura konnten wir eine Schnapsidee ausreden,
sonst wäre sie jetzt nicht hier, sondern in Schweden.

Vera findet egal bei welchem Ding
Seit England einfach nur alles amazing.

Alle GBMler wollen gern nach China gehen,
aber nur Marina kann die Leute dort verstehen

Über den Winter 2010 hat die Christine nur gelacht –
sie hat ihr Semester auf Hawaii verbracht

Mit seiner Anwesenheit bei unseren Events hängt Herr Krapp,
alle anderen Professoren dreifach ab.

Für Marion suchte ich lange Zeit nen Reim –
Jetzt hab ich ihn: Du bist ein Sonnenschein!

Simon hat nen ganz besonderen Platz in meinem Herzen.
Nach vier Jahren bereitet mir der Abschied richtig Schmerzen.

An alle, für die es keine Strophe gibt,
seid sicher, ich hab euch genauso lieb.
Ihr werdet mir fehlen, auf all meinen Wegen…

Doch bis wir uns wiedersehen,
haltet inne und bleibt mal stehen
und erinnert euch an die Augsburger Zeit.

Was sich nach einem seltsamen Einstieg für einen Blogartikel anhört, ist tatsächlich ein Auszug aus einem Bayern 2 Kommentar.

Kurze Zusammenfassung: Die Journalistin beschreibt zahlreiche Beispiele von Männern, die sich zu “Sexferkeleien, Schandtaten und Regelwidrigkeiten” haben hinreißen lassen. Der Ehemann der Freundin, Strauß-Kahn, der nette Herr Kachelmann, Berlusconi, Bill Clinton und so weiter. Grundtenor des Beitrags ist, dass das Vertrauen in Männer verloren gegangen sei.

Ich habe im Deutschunterricht (und später bei der Zeitung) gelernt, dass man Interesse weckt wenn man polarisiert. Die Bild-Zeitung kann das ganz gut und ist sicher nicht ohne Grund die meist gelesenste Tageszeitung in Deutschland.

In einem Beitrag von Bayern 2 hätte ich diese Art von polemischem Journalismus nicht erwartet. Aber gut. Irgendetwas wird sich die Dame (habe den Namen leider nicht ermitteln können) bei der Entscheidung für eben diesen Stil ihres Beitrages schon gedacht haben.

Und sie ist ja auch zu Recht erzürnt und sauer. Ich bin es auch. Es ist widerlich, zu was sich die Männer in den zwölf erwähnten Beispielen haben hinreißen lassen und ich will das Grauen und das Leid, das den betroffenen Frauen zugefügt wurde in keinster Weise relativieren. Nochmal, die Entrüstung ist vollkommen nachvollziehbar.

Aber muss man gleich so weit gehen und alle Männer unter Generalverdacht stellen? “Der Mann in meinem Bett – wie viele sagen noch ‘Schatzi’ zu ihm?” oder Jeder Ehemann geht fremd. Es sei denn er ist hässlich, oder er hat keine Gelegenheit, oder er ist schwul.

Der Beitrag gibt einem mithilfe stark verallgemeinernden Aussagen das Gefühl, dass man(n) nicht anders kann, als zu betrügen. Es sei denn man entspricht nicht dem gängigen Schönheitsideal, ist homosexuell veranlagt oder hat zu viel um die Ohren um sich tiefgründig Gedanken über sein nicht vorhandendes Liebesleben zu machen. Da diese Aussage ja in keinster Weise eingeschränkt wird, stelle ich mir als treuer und reflektierender Bayern 2-Hörer die Frage, zu welchen beiden Gruppen ich gehöre.

Aber viel Zeit für Reflektion bleibt nicht, denn es geht noch weiter.

Aufgrund der im Beitrag erwähnten Beispiele gibt es laut der Journalistin nun “keine Dienstreise, kein Kongress mehr ohne den Zweifel an seiner Glaubwürdigkeit.” Das Vertrauen sei zerrüttet, selbst in jene, “die unbescholten im Scheinwerferlicht agieren. Bis zum Beweis des Gegenteils.” Die Bayern 2 Journalistin wagt einen argumentativ recht waghalsigen Sprung: von zwölf untreuen Männern in Führungspositionen direkt in die Lebensrealität der Mehrheit der Männer. Den unterstellte Generalverdacht von 3,5 Milliarden Menschen finde ich persönlich schwierig nachzuvollziehen.

Aber gut, der Beitrag ist journalistisch wertvoll. Stilmittel, Rhetorik, Charme – alles wunderbar eingesetzt und die Spezies Mann unterzubuttern. Leider wurde der entscheidende Punkt vergessen. Denn so gut der Beitrag auch ist, so wenig wird der Beitrag etwas an der “schmuddeligen Gegenwart” ändern. Nicht wegen der ungünstigen Sendezeit (Männer in Führungspositionen hören selten um kurz vor 12 Bayern 2, die meisten sind in der Mittagspause bekanntlich mit anderen Dingen beschäftigt) oder der unbeholfen großen Argumentationssprünge.

Sondern aufgrund der Tatsache, dass sich Männer aufgrund einer reinen Kritik nicht ändern werden. Vorausgesetzt sie sind tatsächlich in der Mehrheit solche beschriebene “Saubären, die gerne die Hosen runterlassen” und “Probleme mit ihrem Unterleib haben”.

Ich habe noch etwas anderes gelernt im Deutschunterricht. Und zwar, dass man keine Kritik üben sollte ohne Verbesserungsvorschläge zu liefern. Unterbuttern kann ja schließlich jeder.

Der Beitrag hätte bei mir (und einigen anderen Männern) einen sehr viel nachhaltigeren und positiveren Eindruck hinterlassen können. Diese Chance wurde leider verfehlt. Wie hätte die Chance genutzt werden können?

Indem man die Männer am Schopf ihrer Ehre packt. Und vermittelt, dass es natürlich Idioten da draußen gibt. Dass es trotz der ernüchternden Bilanz von zwölf beschämenden Beispielen nicht bedeutet, dass jeder Mann seine “Geilheit” in fremden Betten “austoben” möchte. Und dass man sich gern davon überzeugen lässt, dass es noch wahre Männer gibt.

Also Männer, seid Männer, keine Machos. Steht zu euren Freundinnen, zu euren Frauen. Behandelt sie als eure Königinnen. Egal ob ihr Fensterputzer, Buchhalter, Fußballer oder Staatsmänner seid. Egal wie viele Frauen euch zu Boden liegen oder wie viele Frauen ihr konsequenzlos begrabschen könnt. Seid ehrlich. Fremdgehen kann jeder. Aber wenn ihr wahre Männer seid, bleibt ihr treu.

Aber vielleicht ist so ein alternativer Appell für das Bayern 2-Format nicht ausreichend reißerisch.

Doch so lange keine alternativen Wege aufgezeigt werden, kann ich nur eins machen: den Beitrag müde belächeln und mich gedanklich darauf vorbereiten nie so zu werden wie einer der Männer in den zwölf erwähnten Beispielen.

Was übrigens eine Erkenntnis ist, die schon vor der Ausstrahlung des Beitrages auf Bayern 2 ein ausgereiftes Produkt meiner Gedanken war.

Interesse am Beitrag? Hier geht’s zum Wortlaut.

Man ist bisher davon ausgegangen, dass 10 % aller Menschen mit Behinderungen leben. Stimmt aber nicht, es sind tatsächlich 15%.

Dabei ist der Grad der Behinderung unterschiedlich. Blinde oder taube Personen zählen genauso dazu wie geistig behinderte Menschen. 100 bis 190 Millionen Menschen gelten als schwer behindert. Die meisten von ihnen leben in Entwicklungsländern.

Der Report kommt zu der Erkenntnis, das Menschen mit Behinderungen weltweit mit vielseitigen Benachteiligungen zu kämpfen haben. Sie sind nicht am Arbeitsmarkt integriert, leiden tendenziell unter Armut, haben einen niedrigeren Bildungsgrad. Das wohl ungerechteste jedoch sind negative Einstellungen, die ihnen entgegengebracht werden.

Und da liegt der Grund für meinen Artikel.

Die WHO gibt in ihrem Bericht neun Empfehlungen ab um der nachteiligen Situation von Menschen mit Behinderungen zu begegnen. Beispielsweise sollen Länder ein Konzept entwickeln wie Menschen mit Behinderungen geholfen werden kann. Regierungen müssen gewährleisten, dass Menschen mit Behinderungen Zugang zu Bildung, Arbeit und dem Gesundheitswesen haben. Der wohl wichtigste Punkt ist jedoch der siebte: Öffentliche Aufmerksamkeit und das Verständnis für Menschen mit Behinderungen erhöhen. Behinderungen sollen “fair dargestellt”, “negative Einstellungen” sollen konfrontiert werden.

Einen guten Weg ist die Caritas gegangen. Auf ihrem Blog (Kein Mensch ist perfekt) stellt sie Menschen mit Behinderungen vor. Es sind erstaunliche Geschichten von ganz gewöhnlichen Menschen.

Der Banner, der seit einigen Tagen auf meinem Blog zu sehen ist, soll mein kleiner Beitrag zu dem Aufruf sein, negativen Einstellungen gegenüber Menschen mit Behinderungen unerschrocken zu begegnen.

Einen sehr viel ansprechenderen Weg ist die Fotografin Conny Wenk gegangen, die Tamara, ein 15-jähriges Mädchen mit Down-Syndrom portraitiert hat.

Laut einer interaktiven Grafik der OECD sollte es mir dort jedoch nicht so gut gefallen wie in anderen Ländern. Nur 4,1 Punkte (auf einer Skala bis 8,0) erhält Mexiko laut meinen eingestellten Präferenzen für den perfekten Ort.

Wie kann man die Attraktivität eines Landes beschreiben? Während in den vergangenen Jahren viel Wert auf die Kennzahl Bruttoinlandsprodukt (BIP) gelegt wurde, entwickelt sich aktuell ein Bewusstsein für weitere Faktoren. Zum Beispiel Gesundheit. Oder Work-Life-Balance.

Seit einigen Wochen kann man mithilfe einer interaktiven Grafik elf “wirkliche” Wohlstandsfaktoren gewichten und sich somit ein individuelles Ranking der 34 OECD Länder anzeigen lassen – bei dem rauskommt, welches das für einen persönlich attraktivste Land ist. Mexiko liegt bei mir auf dem vorletzten Platz.

Gewichtet man alle Faktoren gleich, sieht die Grafik so aus.

Es lohnt sich mit der interaktiven Grafik zu experimentieren. Denn man kann den elf Wohlstandsfaktoren eine unterschiedliche Gewichtung geben. Da ich in Mexiko war und es mir gut gefallen hat, empfinde ich den Sicherheitsaspekt nicht ganz so wichtig wie beispielsweise die Jobmöglichkeiten oder die Work-Life Balance.
So sieht meine individuelle Grafik aus:

Kanada, Norwegen und Schweden liegen auf Platz 1. Vorletzter ist Mexiko, obwohl ich Sicherheit als kaum relevant eingestuft habe.

Ich sehe das ganze recht positiv. Denn wenn mir schon Mexiko gut gefallen hat, dann werden mir Kanada und die skandinavischen Länder ja noch besser gefallen. Oder kommt es eventuell doch auf ganz andere Faktoren an?

Eine Erkenntnis, die ich aus dem Ergebnis des OECD Better Life Initiative gezogen habe ist, dass es egal ist wo man lebt. Man kann auch in einem Land das auf dem Index knapp über vier Punkten erzielt sehr glücklich sein.

Als ich mit einigen Klienten letzte Woche in einem vornehmen Restaurant gegessen habe, bemerkte ich, dass ein Kellner in seiner Hemdtasche einen Löffel mit sich herumtrug. Mir kam das schon ein wenig seltsam vor, aber ich habe mir nichts dabei gedacht. Später stellte ich aber fest, dass alle anderen Kellner ebenfalls einen Löffel bei sich trugen. Als unser Kellner vorbeikam, um unsere Bestellung aufzunehmen, musste ich ihn fragen: “Warum tragen Sie einen Löffel in der Hemdtasche?”

Nun erzählte er: “Die Jungs einer großen Unternehmensberatung waren neulich bei uns, um unsere Geschäftsprozesse zu untersuchen. Nach vielen Monaten und noch mehr Analysen haben sie festgestellt, dass unsere Gäste drei Löffel pro Stunde pro Tisch auf den Boden fallen lassen. Um darauf vorbereitet zu sein, tragen wir alle jetzt Löffel in der Tasche und müssen nicht jedes Mal in die Küche gehen. Wir sparen dadurch fast 1,5 Stunden pro Schicht.”

Er war kaum mit seiner Erzählung fertig, schon machte es “Ping” hinter uns und er ersetzte den gefallenen Löffel durch den aus seiner Tasche. “Ich werde beim nächsten Gang in die Küche einen neuen Löffel holen”, sagte er stolz, “statt dafür jetzt in die Küche rennen zu müssen”. Ich war beeindruckt. “Danke”, sagte ich, “ich musste einfach fragen.” “Kein Problem!” erwiderte er und nahm unsere Bestellung weiter auf.

Dann bemerkte ich einen dünnen schwarzen Faden, der aus seinem Hosenschlitz herausschaute. Zuerst dachte ich mir nichts dabei, aber ich musste zu meinem Erstaunen feststellen, dass alle Kellner ebenfalls einen schwarzen Faden am Hosenschlitz hatten. Vor Neugier fast platzend, musste ich wieder eine Frage stellen.
“Ach ja”, sagte er diesmal etwas leiser, „nicht allzu viele Leute sind so aufmerksam. Aber es wurde auch rausgefunden, dass wir in der Toilette Zeit sparen können.”

“Wie das?”, fragte ich.

“Sehen Sie, dieser Faden wird an unser, ähhh, Ding gebunden, und wenn wir müssen, können wir ihn sozusagen ohne Hände herausziehen und müssen uns dann die Hände nicht waschen. Damit sparen wir über 90% der Zeit, die wir im Waschraum sind sowie 5000 Liter Wasser pro Jahr.” “Ja, das macht schon Sinn”, meinte ich, sah aber ein Problem dabei.

“Wenn Sie ihn mit dem Faden herausziehen, wie stecken sie ihn aber wieder ein?”

“Na ja”, meinte er, “ich weiß nicht wie die anderen es machen, aber ich habe ja den Löffel dabei.”

Was bedeutet das für die User und wie kann man die Gesichtserkennung abschalten?

Wer nichts davon mitbekommen hat, hat die Änderung bei den Privatsphäre Einstellungen wahrscheinlich auch nicht gesehen. Denn ab jetzt kann jeder User, der die Gesichtserkennung nicht deaktiviert hat, von seinen Freunden auf Fotos zugeordnet werden.

Ein Beispiel: Peter lädt Fotos von der letzten Party hoch. Mithilfe der Gesichtserkennung schlägt Facebook Peter die Namen der abgebildeten Leute (sofern sie bei Facebook sind) zur Beschriftung vor. Peter kann bestätigen oder ablehnen. Umso häufiger Peter die Gesichtserkennung verwendet, umso schneller lernt Facebook die Gesichter seiner Freunde kennen.

Das hat natürlich den Vorteil, dass man Personen die häufig in einem Album abgebildet sind, beispielsweise das Brautpaar in dem Hochzeitsalbum, nicht hundert Mal einzeln verlinkt werden müssen.

Und ganz neu ist dieser “Service” nicht: Eine solche Gesichtserkennung wird auch schon bei Googles Dienst Picasa oder Apples iPhoto verwendet.

Die Brisanz dieser Änderung liegt in der Tatsache, dass flächendeckend die Gesichter argloser Facebook-User mit ihren persönlichen Profilinformationen verknüpft werden. Es ist ein bedeutender Schritt in die Richtung der allgegenwärtigen Allwissenheit der Firma Facebook.

Geht das gut?

Ich habe die automatische Gesichtserkennung deaktiviert. Sollte ich mal in den Genuss kommen zu heiraten, hoffe ich, dass mich meine Freunde lieb genug haben, um sich die Zeit zu nehmen mich auf den Bildern einzeln zu verlinken. Und wenn nicht – ist das auch nicht so dramatisch. In der Zeit nach der Hochzeit bin wahrscheinlich eh mit anderen Dingen als der korrekten Verlinkung meiner Bilder auf Facebook beschäftigt.

Und so deaktiviert man die Gesichtserkennung:
1. Bei Facebook einloggen.
2. Konto –> Privatsphäre Einstellungen klicken.
3. Auf “Benutzerdefinierte Einstellungen” klicken.
4. Den Punkt “Freunden Fotos von mir vorschlagen” suchen.
5. Funktion abwählen. Jetzt wird man (laut Facebook) seinen nicht mehr zur Gesichtserkennung vorgeschlagen.

Was meint ihr? Zu viel Angstmacherei und Schaumschlägerei um das Thema Datenschutz und Privatsphäre? Oder eine berechtigte Sorge?

Dabei haben mich zwei Dinge überrascht:
1.) Die Einfachheit der Innovationen. Von einer Revolution in der Softwareentwicklung kann man nicht gerade sprechen.
2.) Die Beschreibung der Innovationen mit dem Begriff “revolutionär”. Und dass die Apple-Fangemeinde dies durch frenetischen Jubel bestätigt.

Von blindem Jubel habe ich mich (soweit es als MacBook Nutzer geht) bei der Bewertung der Ideen distanziert. Und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass Apple wahrlich nichts neues vorstellt. Trotzdem muss nun jeder die Produkte haben.

Ein Erklärungsversuch.

Steve Jobs kam auf die Bühne, das Publikum gab Pre-Standing-Ovations und ein eingefleischter Mac-ITler, der wahrscheinlich schon seit den frühen Morgenstunden mit einer Erektion zu kämpfen hatte, rief Steve Jobs ein Liebesbekenntnis zu. Dieser überging die Situation gekonnt genüsslich. Und was folgte, war im Prinzip nichts neues:

Ein neues Betriebssystem für die MacBooks wurde vorgestellt.
Eine neue Oberfläche für iPhone, iPad und iPod wurde präsentiert.
Der Dienst iCloud wurde vorgestellt.

Gab es alles schon vorher. Und selbst iCloud (mit dem man die Daten auf Endgeräten synchronisieren kann) ist keine reine Erfindung von Apple.

Aber, um es in den Worten Leonardo da Vincis zu sagen: In der Einfachheit liegt die höchste Vollendung. Und so stellten die Apple Ingenieure Ideen vor, die das Arbeiten am MacBook vereinfachen werden.

Ein Beispiel: Mit meinem Betreuer der Bachelorarbeit stehe ich in einem regen Austausch. Ich habe den Überblick über die genaue Anzahl der Mails verloren, der Betreff (“AW: AW: AW: AW: AW: AW: Bachelorarbeit”) der letzten Mail zeigt aber, dass es nicht wenige waren. Und nun suche ich genau eine Information aus einer der gefühlten 38 wichtigen Emails. Und so wusel mich durch den recht nachteilig dargestellten Baum an vergangenen Nachrichten. Bei der vergangenen Nachricht, wird ein Strich auf der linken Seite angezeigt. Bei der davor ein weiterer. Bei drei Strichen, unterschiedlichen Farben und Fehlern in der Formatierung fängt es an unübersichtlich zu werden. Und so stellte Apple gestern eine Lösung für dieses zugegebenermaßen kleine aber zugleich nervige Problem vor. Nachrichten im Mailprogramm von Apple werden ab jetzt als Konversationen angezeigt.

Oder die Idee eine USB-Stick-lose Datenübertragung zwischen zwei Laptops zu ermöglichen. Das eliminiert den aktuellen Datenwust bei dem Verfassen von Seminararbeiten in Teamarbeit.

Warum nicht gleich so?

Schwieriger wird das ganze bei dem Thema iCloud. Steve Jobs erklärte stolz, dass Apple die zu synchronisierten Daten 30 Tage “in der Wolke” speichern werde. Damit jeder User mehr als genug Zeit habe sich die Daten aus der Wolke tatsächlich auf sein iPhone zu holen.

Man meldet sich per Apple-ID und Passwort an.

So einfach, innovativ und schön diese Idee ist: Ein fader Beigeschmack bleibt. Denn durch ständige Innovationen hat Apple genau ein, betriebswirtschaftlich zwar vertretbares, aber dennoch risikoreiches Ziel: die frenetisch klatschenden Apple-User immer tiefer in die von Schlichtheit geprägten Welt von Apple zu ziehen. Bei Themen wie Datenschutz muss man einfach Vertrauen haben, dass schon nichts passiert. Das ist nach wie vor unheimlich und naiv. Aber das schert Steve Jobs gerade wenig. Die Apple-Welt applaudiert verhalten und schreit ihm weiterhin liebevoll Liebesbekenntnisse zu.